第九十六章 玉城的最后陈述(3/3)

律对于挽救破产企业，鼓励重整再生的态度是明确的。本案，原告方行使取回权，不仅没有法律依据，也没有任何实益。允许原告方行使取回权，将导致重整过程的彻底中断，并且导致极为糟糕的示范效应，使类似的债权人都将通过取回权，而不是正常的破产受偿程序，来维护债权。”“对于重整企业而言，每一分，每一秒都是生命。最早进行重整，企业恢复重振的可能性就越大。考虑到日钢现有接近九万名产业工人的现状。我作为被告方的代理律师，恳请法庭诸位——”“在这个残酷的胜者为王的时代，能再多一分怜悯。”“以上，陈述完毕。”